Argumentos a favor y en contra de la independencia de Kosovo

En febrero de 2008, Kosovo declaró unilateralmente su independencia de Serbia, recibiendo de manera automática el apoyo de Estados Unidos y el consentimiento implícito de la Unión Europea. Serbia, que se siente maltratada tras los bombardeos de la OTAN en 1999 y ahora por la secesión de la provincia de mayoría albanesa, enseguida declaró nula la emancipación kosovar.

En vísperas de la decisión (no vinculante) del Tribunal Internacional de La Haya, ambos se muestran confiados de que la sentencia les dé la razón. ¿Qué argumentos tiene cada uno?

Antecedentes: del nacimiento de Serbia a la guerra de Kosovo

La provincia de Kosovo es para Serbia la cuna de su cultura, ya que fue la batalla de Kosovo Polje contra los otomanos donde se pusieron los cimientos del nacionalismo serbio (curiosamente, vencieron los turcos).

El relato de la contienda fue adquiriendo matices mitológicos y fue utilizado por los serbios en su discurso independentista frente al Imperio Otomano. Además, Kosovo siempre ha sido un enclave importante para la Iglesia Ortodoxa Serbia, con numerosos monasterios y lugares sagrados.

Cuando el mariscal Tito concibió Yugoslavia como una federación de repúblicas, dio estatus de provincias autónomas -con representación en el consejo central- a las serbias Voivodina y Kosovo. Ambas perderían este privilegio con la desintegración de Yugoslavia, pasando a ser parte de Serbia.

Luego, precisamente Kosovo Polje acogería el pistoletazo de salida de las guerras de los Balcanes, al ser el lugar elegido por Slobodan Milosevic para hacer público el giro ultranacionalista de su ideología. Milosevic prometió a los serbios, que decían estar oprimidos por la mayoría albanesa, que los defendería a capa y espada, lo que se convirtió en realidad en una brutal represión.

Entre 1996 estalla la llamada "guerra de Kosovo": guerrilleros que pedían la independencia y derechos para los albaneses se enfrentaron al ejército yugoslavo, hasta que la OTAN bombardeó Serbia en 1999 para presionar a Milosevic.

Éste acabaría retirando sus tropas y aceptando la creación de una autoridad conjunta de la ONU y la OTAN, lo que acabaría resultando en la convocatoria de elecciones y la creación de un Parlamento kosovar que declararía la independencia en febrero de 2008.

A favor de la independencia de Kosovo

Ya en 2007, el enviado de la ONU a Kosovo advirtió que la independencia era "la única garantía" para la estabilidad de la región. Desde entonces, 69 de los 192 estados de las Naciones Unidas han reconocido que están a favor de la independencia de Kosovo:

• El 95 por ciento de la población es albanesa, y no serbia. No se trata de un proceso repentino de inmigración, sino que los albaneses han estado presentes en la zona al mismo tiempo que los serbios. Muchos dicen que los antepasados de los albaneses, los ilirios, llegaron en realidad antes que los eslavos a los Balcanes.
• Los albaneses han conseguido con la independencia ser libres por fin, tras décadas de represión de su cultura y de vejaciones (ya en la Primera Guerra Balcánica, en 1912, se produjeron masacres de albaneses). Ahora, según una macroencuesta de Gallup, los albaneses de Kosovo son el pueblo de los Balcanes más satisfechos con su país: un 48% frente al 21% de Serbia o el 8% de Croacia.
• La independencia de Kosovo no es sino el último paso de la desintegración de Yugoslavia, en la que los diferentes territorios obtuvieron progresivamente su emancipación.
• La independencia de Kosovo cuenta con el respaldo del Parlamento kosovar, y por tanto, del pueblo. Este argumento no tiene en cuenta, sin embargo, que los serbios de Kosovo, que boicotean las elecciones, no están representados en esa mayoría.
• La reincoporación de Kosovo en Serbia podría ser la fuente para un nuevo conflicto en la zona, mayoritariamente estable un vez superadas las guerras de los Balcanes.
• La inestabilidad amenazaría, además, la entrada de Serbia a la Unión Europea.

En contra de la independencia de Kosovo

Un día después de la proclamación, Serbia, con la ley internacional en la mano, dijo que la independencia era ilegítima. Después de que los partidarios de Kosovo dijeran que se trata de "un caso especial", Serbia consiguió sacar adelante una propuesta en la Asamblea General de la ONU para que el Tribunal Internacional de La Haya diera su opinión sobre el tema. Hay varias posibles razones en contra de la independencia de Kosovo:

• La minoría étnica, los serbios, sufrirán ahora la represión por parte de los albaneses.
• La independencia de Kosovo es el principio para la creación de una "Gran Albania", uniendo todos los territorios poblados con albaneses (la propia Albania, Kosovo y partes de Montenegro y Macedonia). Muchos albanokosovares han expresado que no tienen ningún interés a este respecto.
• La secesión de un territorio de forma unilateral viola el principio de integridad territorial, y puede sentar un precedente para otras regiones europeas con pretensiones independentistas, como el País Vasco u Osetia del Sur. Ésta es, según muchos, la clave de la oposición de España y Rusia al nuevo estado.
• La separación de los albanokosovares puede inflamar la mecha para que los serbios de Bosnia pidan también su independencia, desestabilizando la región.
• El país, acosado por la corrupción y dependiente de la ayuda internacional, corre el riesgo de convertirse en un estado fallido.
• El apoyo de Estados Unidos a la independencia de Kosovo esconde sus intenciones de instalar un país títere en el corazón de Europa. Políticos como el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, han insistido especialmente en esta idea.

Sea como sea, Kosovo y Serbia ya se preparan para mover ficha después del dictamen del Tribunal Internacional de La Haya. Sólo queda ver si ambos consiguen mantener sus alianzas o si, por el contrario, la comunidad internacional acaba inclinándose hacia uno de los lados; y después, si esta misma comunidad es capaz de garantizar la estabilidad en la zona y la integridad tanto de serbios como de albaneses.